장모님과 합가했는데 세대가 합쳐진 걸까요
장인이 돌아가시고 홀로 남은 장모를 모시려 합가한 뒤 조합원입주권을 팔았습니다. 세무서는 한 세대로 보아 비과세를 거부했지만, 조세심판원은 2026년 7월 두 세대가 각각 독립적으로 생계를 유지했다고 보아 처분을 취소했습니다. 기준은 주민등록이 아니라 생계입니다.
글 · 박성일 세무사 (세무법인한영 서면지점 대표세무사)

핵심 요약
- 011세대인지는 주민등록이 아니라 같은 자금으로 생활하는 단위인지로 판단합니다.
- 02합가 경위가 부득이했는지, 생활공간이 분리되어 있는지가 중요한 근거가 됩니다.
- 03비용 분담 약정서와 실제 지출 내역이 결정적인 자료였습니다.
- 04모시는 어른에게 독립된 생계 수단이 있다는 점도 인정 요소입니다.
부모님을 모시려고 합쳤을 뿐인데 세금이 달라진다면 억울한 일입니다. 그런데 실제로 그런 일이 생깁니다.
사건은 이렇게 흘러갔습니다
청구인은 2014년 의왕시 주택을 취득했고, 이 주택은 2019년 관리처분계획인가로 조합원입주권이 되었습니다.
장인이 돌아가시고 홀로 남은 장모를 봉양하기 위해, 살던 집의 임차계약을 해지하고 2023년 9월 26일 장모 소유의 인천 단독주택에 주민등록상 세대원으로 전입했습니다.
2025년 5월 입주권을 양도한 뒤, 장모와는 별도 세대이므로 입주권 하나만 보유한 1세대로 보아 비과세해 달라는 경정청구를 했습니다. 세무서는 2025년 11월 이를 거부했습니다.
심판원이 본 네 가지

- 합가 경위 — 장인의 사망으로 홀로 남은 장모를 봉양하기 위해 부득이하게 기존 임차계약을 해지하고 전입했다는 점
- 생활공간의 분리 — 함께 살기 위해 1억 3천만원을 들여 리모델링해 방 3개, 욕실 2개 구조가 되었고, 거실과 주방만 공유할 뿐 나머지는 사실상 별도 공간이었다는 점
- 비용 분담 — 리모델링 비용, 월세, 재산세 분담에 관한 약정서가 있고 실제로 각자 지출한 내역이 확인된다는 점
- 장모의 생계 수단 — 농작물 자경과 어업 종사 사실이 객관적 자료로 확인되어 독립된 생계로 인정할 수 있다는 점
심판원은 이를 종합해 두 세대가 독립적으로 생계를 유지했다고 보았고, 경정청구를 거부한 처분에 잘못이 있다고 결정했습니다.
기준은 주민등록이 아닙니다
소득세법상 1세대는 「생계를 같이하는」 가족 단위입니다. 주민등록표에 함께 올라 있다는 사실은 참고자료일 뿐, 실제로 같은 자금으로 생활했는지가 판단 기준입니다.
그래서 무엇을 준비해야 하나
합가 자체를 피하실 필요는 없습니다. 다만 합가하실 때 기록을 남겨 두셔야 합니다. 나중에 만들려고 하면 이미 늦습니다.
- 합가하게 된 사정을 확인할 수 있는 자료(임차계약 해지, 진단서 등)
- 생활공간이 어떻게 분리되어 있는지 알 수 있는 도면이나 사진
- 생활비·공과금·재산세 분담에 관한 약정서
- 실제로 각자 지출한 계좌 내역
- 모시는 어른의 소득이나 생계 수단을 확인할 수 있는 자료
부산에서 상담하며 느끼는 점
부산에서도 부모님을 모시기 위해 합가하시는 분이 많습니다. 특히 배우자의 부모님을 모시는 경우, 본인 세대와 별개라고 당연히 생각하시다가 신고 단계에서 문제가 됩니다.
합가를 계획하고 계시다면 전입 전에 한 번 상담받으시기를 권합니다. 약정서 한 장, 계좌 분리 하나가 몇 년 뒤 세금을 좌우합니다.
자주 묻는 질문
- Q. 같은 집에 주민등록이 되어 있으면 무조건 한 세대인가요?
- 아닙니다. 1세대인지는 생계를 같이하는지로 판단합니다. 주민등록은 판단 자료 중 하나일 뿐입니다.
- Q. 어떤 자료를 준비해 두어야 하나요?
- 비용 분담 약정서와 실제 지출 내역이 가장 강력합니다. 생활공간 분리를 보여주는 자료와 합가 경위 자료도 함께 준비하십시오.
- Q. 장모님·시어머님도 같은 기준인가요?
- 이 사건은 장모를 모신 사안이었고 같은 기준으로 판단되었습니다. 배우자의 직계존속인지 본인의 직계존속인지로 기준이 달라지지는 않습니다.
- Q. 이미 합가한 상태인데 지금이라도 준비할 수 있나요?
- 가능한 범위에서 정리해 두시는 편이 낫습니다. 다만 사후에 만든 서류는 신빙성이 떨어지므로, 실제 지출 내역처럼 객관적인 자료를 중심으로 모으셔야 합니다.
출처
- 조세심판원 조심 2026인1369 (2026. 7. 15. 결정, 경정청구 거부처분 취소)
- 소득세법 제88조 (1세대의 정의), 제89조 제1항 제4호
- 참조결정: 조심2017서4457, 조심2013서1592, 조심2010서2523, 조심2014서0481
함께 읽으면 좋은 글
- 잔금 전에 매도인이 쓴 임대차계약, 직전임대차계약이 될까요상생임대주택 특례는 직전임대차계약이 있어야 적용됩니다. 잔금 전에 매도인 명의로 계약하고 취득일에 매수인 명의로 다시 쓴 경우, 세무서는 임대인 지위를 승계한 것으로 보아 특례를 배제했습니다. 조세심판원은 2026년 7월 이를 취소했습니다. 부산 사건입니다.
- 3주택에서 한 채를 팔면 일시적 2주택이 될까요2주택자가 새 집을 사서 3주택이 된 뒤 종전 주택 한 채를 팔면 일시적 2주택 비과세를 받을 수 있을까요. 대법원은 2025년 2월, 그 특례는 1주택자가 새 집을 사서 2주택이 된 경우를 전제로 한 규정이라며 비과세를 인정하지 않았습니다. 부산강서세무서 사건입니다.
이 글은 일반적인 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안의 결론은 취득·양도 시기와 재산의 종류, 가족 구성에 따라 달라질 수 있습니다. 실제 신고 전에는 반드시 세무 전문가의 검토를 받으시기 바랍니다.
무료 체크 도구내 집은 비과세일까? 집 팔기 전 양도세 체크 →주택 수·보유·거주기간·금액을 넣으면 비과세 여부와 예상 세금을 바로 보여 드립니다.